martes, 27 de abril de 2021

El blog Salmón: recomendaciones de ahorro para gente de barrio

El color salmón lo asociamos con noticias económicas desde que los periódicos de papel eligieron este color para sus páginas de economía. El blog Salmón va de eso: de economía, finanzas y economía de andar más por casa, es decir, economía doméstica. La diferencia con los periódicos de papel está en que trata los temas de interés económico con mayor profundidad.

Yo lo leo con cierta asiduidad. Me gusta el enfoque polémico que le da a algunas noticias. Por ejemplo, subraya el gran beneficio que suponen las vacunas del coronavirus para las farmacéuticas y le pone números. No se olvida de darnos trucos para ahorrar. Sus ideas de ahorro suelen estar centradas en las facturas de agua, luz, teléfono y gas. Nada nuevo bajo el sol. La política es otro tema que se les cuela entre los temas económicos. He leído en este blog un análisis un tanto interesado sobre el liberalismo de Ciudadanos.

Quince años lleva El blog Salmón creando opinión económica. Son muchos años. Algo de publicidad mantiene esta publicación online. Los autores de los blogs de esta weblog son unos cuantos, muchos de ellos con titulaciones en Economía. Saben de lo que hablan. Otra cosa es que tú estés de acuerdo con sus opiniones.

Os recomiendo El blog Salmón. Tiene artículos interesantes, sobre todo los que versan sobre el ahorro. Alguno de sus escritores también escribe en Xataka. Pero no os recomiendo todos sus artículos, por supuesto. Hay algún post que es maravilloso para dormirte. Por ejemplo, los de las criptomonedas y, en concreto, de los NFT. No los entiende ni el que los escribe. El economista que escribe siempre debería hacerse entender por el gran público. Los lectores no tenemos telepatía con el periodista.

El blog Salmón es muy mejorable. Lo difícil hay que hacerlo sencillo. Deberían hacer unos posts más cortos y más claros. Muchos de los posts que escriben le gustarán al buscador Google por la cantidad de palabras que les meten. A mí como lectora no me gustan. Quiero la información bien resumida. Para leer literatura me compro una novela.
----------------------------------
LOS MÓVILES INTELIGENTES DE SAMSUNG QUE MÁS SE VENDEN: https://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_ss_ts-a-p_4_10?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=samsung+smartphones&sprefix=samsung+sm%2Caps%2C272&crid=2E6YWPF5PIS05&_encoding=UTF8&tag=diadelareilet-21&linkCode=ur2&linkId=132fd20e2b48dbb02ccdc799a55a6ba8&camp=3638&creative=24630

domingo, 11 de abril de 2021

Los beneficios del trabajo presencial para las mujeres

Cada sitio es para lo que es. La casa es para la vida familiar y los centros de trabajo son para trabajar. Sólo tenemos que mirar las cifras de productividad para constatar que es más productivo trabajar en una oficina que teletrabajar en casa. Me refiero a las cifras reales, no a las cifras cocinadas que ofrece el Instituto Nacional de Estadística. Google, Amazon o Goldman Sachs plantean el regreso de sus empleados a las oficinas a medida que la vacunación en Estados Unidos aumenta. Estaban gastando mucho en psicólogos para sus empleados a la vez que veían disminuir la productividad.

Vamos a enumerar los beneficios del trabajo presencial:
-Mayor productividad y rendimiento en los empleados.
-La vuelta a las oficinas facilitará la comunicación, el aprendizaje, mejorará la salud emocional tras un excesivo aislamiento, aumentará la concentración, favorecerá la integración de nuevos miembros, etc.
-Reducción en gastos en psicólogos y psiquiatras. Trabajar aislado no es bueno  para la salud mental de los trabajadores y trabajadoras. Somos animales racionales sociales.

Las empresas punteras no eliminarán de sus plantillas la opción del teletrabajo, pero no será la opción mayoritaria. El teletrabajo ha venido para quedarse. Habrá que ir buscando una combinación entre trabajo presencial y trabajo no presencial óptima. También habrá que descartar la combinación mujer-teletrabajo. Como bien decía Virginia Woolf, las mujeres necesitamos una habitación propia. No es en nuestros hogares donde la tenemos. Unir casa y teletrabajo significa ser una súper woman 24 horas. Todo recaería en nosotras. Yo me niego a ser esa mujer esclava a la que nos condena el teletrabajo a las mujeres.

María Rey
Economista



domingo, 4 de abril de 2021

Comunidades Autónomas donde más personas cobran el ingreso mínimo vital

Los agraciados con el ingreso mínimo vital tendrán que presentar la Declaración de Hacienda. Cosas de las leyes y de los políticos. Se trata de poner trabas para desanimar a los ciudadanos y ciudadanas necesitados de ayuda económica de subsistencia. Miremos los fríos datos no para ver el número de afortunados con la dávida sino para ver qué Comunidades Autónomas tienen más población cobrando el ingreso mínimo vital.

COMUNIDADES AUTÓNOMAS CON MAYOR PORCENTAJE DE POBLACIÓN COBRANDO EL INGRESO MÍNIMO VITAL

Navarra -------------------------------------- 14,2%
Aragón  -------------------------------------- 12,2%
Ciudad autónoma de Melilla ----------- 16,8%
Ciudad autónoma de Ceuta ------------- 13,9%

COMUNIDADES AUTÓNOMAS CON MENOR PORCENTAJE DE POBLACIÓN COBRANDO EL INGRESO MÍNIMO VITAL

Baleares --------------------------------------- 3,5%
Cataluña --------------------------------------- 4,2%
Castilla La Mancha -------------------------- 4,2%

Nada nuevo bajo el sol. Pese a los muchos ciudadanos y ciudadanas que han recibido una denegación de su ingreso mínimo vital, vemos como en Baleares y en Cataluña no abunda tanto la pobreza como en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla o en Aragón. Llama la atención el dato de Navarra. O hay muchos pobres por la comunidad foral o la Seguridad Social ha sido más generosa a la hora de conceder el ansiado ingreso mínimo vital. Tengamos en cuenta que la mayoría de los rechazos se han debido al incumplimiento del criterio de vulnerabilidad, es decir, a superar los umbrales de renta y patrimonio. Sabiamente para ellos, los señores del Gobierno central han decidido contemplar los ingresos de la renta del año 2019, cuando el coronavirus aún no había hecho extragos en las economías familiares. No pienses en lo que el Estado puede hacer por ti bien, piensa en lo que el Estado puede hacer por ti mal, es decir, piensa que el Estado está para joder al pobre. El Estado Español  (CCAA incluidas) está para joder a las 800.000 familias que se estima que están en extrema pobreza. 

María Rey
Economista
-------------------

viernes, 2 de abril de 2021

La deuda pública de España en el 120% del PIB

España tiene mucha deuda pública, es decir, le debe mucho dinero a los particulares y empresas que le prestan dinero al Estado. La deuda pública española cerró 2020 en 1,35 billones de euros, una cantidad récord que escandaliza al personal. Pensemos que en 1980 la deuda pública andaba sobre los  16.000 millones de euros, sólo el 17 % del PIB, frente al 120 % del PIB que supone en la actualidad.

Estas cifras de deuda pública nos ponen ante una realidad: lo caro que resulta el Estado de las Autonomías. En la cifra de la deuda pública se incluye la deuda pública de todas las administraciones, es decir, del gobierno central y de los 17 gobiernos autonómicos. Los impuestos recaudados no llegan para pagar la fiesta de las autonomías. De ahí que haya que tirar constantemente de deuda pública.

Si a la ya por sí cara administración autonómica hay que sumar una crisis económica como la que estamos viviendo a raíz del covid-19, la deuda pública se dispara hasta cifras preocupantes. El último repunte del endeudamiento se explica por el incremento del gasto público a causa de la pandemia y a la suma de unos 34.000 millones de la Sareb, la sociedad en la que se aglutinaron los activos inmobiliarios problemáticos de la banca tras la crisis de 2008.

Ante esta situación, no sorprende que se anuncie para un futuro inmediato una reforma fiscal. El Gobierno necesita dinero para pagar la fiesta del derroche de los políticos. Preparemos los bolsillos los currantes de a pie. La deuda pública hay que pagarla.


María Rey
Economista

miércoles, 24 de marzo de 2021

Naturgy despide a sus trabajadores viejos

No queremos viejos. Es lo que dice la dirección de Naturgy. La vieja Unión Fenosa reestructura su plantilla y echa a los trabajadores mayores a la calle. Algunos se irán encantados porque pueden cobrar una pensión de jubilación o la van a cobrar tras dos meses de paro. De los que quedan, los más jóvenes están llamados a quedarse junto con los nuevos empleados contratados por su juventud, es decir, por ese divino tesoro que se nos escapa entre los dedos.

En esta maniobra de marchen, queden y vengan, Naturgy reduce su plantilla en un 18%. Tendrá menos empleados y estarán todos juntitos en Madrid. ¿Para qué tener empleados diseminados por la geografía nacional? Están mejor en la villa y corte. Estamos en la era del teletrabajo.

Los sindicatos se quejan del trabajo. Trabajan mucho. Tienen que defender a algún trabajador de Naturgy que paga la cuota sindical. Que no se note que son unos golfos. Los sindicatos hacen mucho por los trabajadores de este país nuestro. Los sindicatos de Naturgy están negociando los despidos de los trabajadores mayores. No sé si esos trabajadores mayores les dieron tanto permiso.

María Rey
Economista



martes, 23 de marzo de 2021

AstraZeneca: la vacuna más barata y mala

El precio explica muchas decisiones políticas. Por ejemplo, la decisión del Gobierno español de vacunar a la mayoría de la población con la vacuna de AstraZeneca. Una vacuna que cuesta 6 euros es preferida a las vacunas que cuestan 34 euros y entre 54 y 62 euros. El Gobierno del señor Sánchez está exponiendo nuestra salud a las rebajas. No mira la calidad del producto. Mira la oferta, es decir, el saldo.

A precio de saldo quiere vacunar a 47 millones de ciudadanos y de ciudadanas, menos a los viejos y a los niños. De momento, los mayores de 65 años serán vacunados con vacunas buenas. Los niños no entran en el proyecto de vacunación masiva obligatoria. Ya les tocará. De vacunarse contra el coronavirus no se va a salvar ni el Tato.

El Gobierno del señor Sánchez más los variopintos Gobiernos autonómicos tienen en su haber miles de personas que sufren los efectos secundarios de la controvertida vacuna de AstraZeneca. El Gobierno andaluz de derechas y el Gobierno socialista-comunista del señor Sánchez tienen en su haber, pese a lo que diga la autopsia, la muerte de una profesora en Marbella. Seguro que acabarán creándose asociaciones de afectados por la vacuna de AstraZeneca. Será demasiado tarde. Suele pasar en un país donde la gente no piensa en nada que no sea bajar las orejas y decir sí, mi amo.

María Rey
Economista
-------------------

viernes, 19 de marzo de 2021

Jornadas laborales de 95 horas en Goldman Sachs

En Goldman Sachs trabajan mucho. Están los banqueros jóvenes haciendo 95 horas a la semana. El estrés los mata. Se quejan de no poder dormir con la ansiedad que le ocasionan los días de trabajo interminable.

Lees en los periódicos las quejas de los banqueros junior y te apiadas. Casi se le olvidan a una las comisiones bancarias que nos sacan los bancos a los pobres clientes. Con empleados que trabajan de sol a sol deberíamos creer que merecen cobrarnos comisiones.

Lo cierto es que empleados jóvenes y clientes de todas las edades somos exprimidos para beneficio de los accionistas de los bancos y beneficio de sus altos directivos. Más pena damos los clientes. Los banqueros junior pasarán a banqueros senior en su mayoría y dejarán sus jornadas laborales largas por jornadas laborales más beneficiosas para su salud. Pero tienen prisa por cambiar su suerte. Pese a sentirse afortunados trabajando en uno de los bancos de inversiones más prestigiosos del mundo, piden recortar sus largos horarios. Estos jóvenes analistas reclaman semanas laborales de 80 horas. Yo se las daría. También recortaría las comisiones bancarias, eliminándolas para los clientes pobres.

María Rey
Economista
---------------------------


viernes, 12 de marzo de 2021

Hipermercados que abusan de sus proveedores

El pez grande como a los peces chicos. Pasa en el mar y pasa en la economía. No sorprende a una la noticia de que Carrefour andaba abusando de sus proveedores. Lo de siempre: quería ganar más dinero, conseguir más cuota de mercado e imponía descuentos a los proveedores de sus mercancías. La cosa fue a los tribunales y le cae al famoso hipermercado una sanción del Estado francés. No mucho para ellos. Sólo 1,75 millones de euros. Eso es calderilla para un gigante de la venta al por menor.

En un mundo donde hay una nueva normalidad en la que triunfa el comercio online, la multa de Francia a Carrefour por forzar a sus proveedores a aplicarle descuentos suena a noticia alejada de la realidad. Carrefour y otras grandes superficies están viendo como se reduce su negocio. Estamos entrando en la era del comercio online. Los jóvenes de hoy en día buscan en Amazon productos rebajados, entran en Milanuncios y en otras páginas webs de anuncios de segunda mano, para encontrar un chollo, que también buscan en blogs específicos.

El Estado francés en su afán de potenciar el comercio justo tendrá que poner sus miras en el mercado online. Carrefour también. Las grandes superficies tienen que reinventarse. Los proveedores ídem. Pero seguirán siendo necesarias sanciones al pez grande que se quiere comer al pez chico.

Economista



jueves, 11 de marzo de 2021

El tamaño óptimo de las ciudades tras el coronavirus

La pandemia del covid-19 hace que nos replanteemos cuál debe ser el tamaño óptimo de las ciudades. Hasta ahora se pensaba en ciudades de unos 350.000 habitantes como aquellas ciudades ideales en las que las ventajas de las economías de escala eran patentes.  Las deseconomías de escala no se hacían notar de manera significativa en ciudades de menos de 500.000 habitantes.

El coronavirus sí se hace notar. Es un virus que ataca la vida en ciudades y es más benevolente con los pueblos pequeños y aldeas aisladas, donde los vecinos escasean y los niños casi no nacen. En estas localidades de población dispersa la congestión, la contaminación, la conflictividad social y todas las deseconomías de una ciudad están ausentes. También casi lo está el coronavirus porque es más fácil de controlar.

Lamentablemente, todavía no hemos ideado una economía floreciente para vivir dispersos por el campo. El PIB aumenta cuando aumenta el tamaño de la ciudad. Es en las urbes más pobladas donde se cobran los mayores salarios reales. Los ciudadanos y ciudadanas nos resistiremos a dejar las grandes ciudades. No contemplamos una vida con menos dinero aunque tengamos una mayor calidad de vida en un entorno sin tanta huella ecológica como hay en nuestras ciudades.

Soy pesimista. El futuro será más de lo mismo. Aunque vengan otras pandemias, seguiremos optando por un modelo de ciudades grandes basadas en el sector servicios. La clase política hará nuestra misma opción: seguirá tomando decisiones que favorezcan las actividades productivas urbanas frente a las rurales.

María Rey
Economista
------------------------------


domingo, 7 de marzo de 2021

El Fracaso del Plan Renove de 2020: 200 millones de euros sin repartir

Se necesita un nuevo plan Renove. Sin ayudas, los españoles se resisten a cambiar sus viejos coches, cosa necesaria si tenemos en cuenta la antigüedad de los coches, furgonetas y camiones que circulan por nuestras carreteras.

 La edad media de los coches es de 12,7 años. Superior es la edad media de las furgonetas: 13 años. Los camiones todavía están más tiempo de media circulando por carreteras y autopistas: 14,7 años. Son los autobuses los que tienen una mejor edad media: 10,9 años. En el caso de los autobuses Europa debería aprender de nosotros porque la edad media de sus autobuses es de 11,7 años. Pero, como digo siempre, estamos hablando de medias y las medias son una medida estadística que puede esconder una gran dispersión de datos. Detrás de una media de 12,7 años hay vehículos con quince y veinte años en circulación.

 El año pasado hubo un plan renove que finalizó el 31 de diciembre. El Gobierno Central ponía sobre la mesa 250 millones de euros. Ibas con tu viejo coche al concesionario y podía caerte un descuento de entre 400 y 4000 euros. Menos da una piedra. Pero no fueron tantos propietarios y propietarias de vehículos a comprar un coche nuevo porque para poder beneficiarse del Plan Renove 2020 había que entregar un vehículo a achatarrar (de más de 10 años si era un coche y de más de 7 si era una furgoneta). Muchos pensaron que sus coches no estaban para achatarrar. Por eso el Plan Renove del 2020 se cerró dejando sin repartir 200 millones de su presupuesto. Es lo que pasa con las ayudas del Gobierno Central y Autonómicos. Les ponen siempre una letra pequeña que no puedes cumplir. Es como si te pusieran el plato delante y te lo quitaran. No dan nada, suelen decir los defraudados.
 
 La patronal se queja. Quieren vender más coches. Ven como los coches eléctricos y los coches híbridos enchufables quedan en sus stocks. ¿Y si la fiscalidad del automóvil fuera mejor? se preguntan. Creen que subiría la demanda de coches nuevos si se pagara una tasa anual en función de las emisiones de CO2 y si se acabara con el impuesto de matriculación.  A esto le sumas un IVA cero para los coches eléctricos más un IVA reducido para los coches híbridos y seguro segurísimo que aumentarían las ventas en todos los concesionarios.  Yo creo que sueñan despiertos. Si no venden coches es porque la economía de este país está como está. Con expectativas negativas una no piensa en comprar un coche.

María Rey
Economista



viernes, 26 de febrero de 2021

Los Verdes prohiben la construcción de chalets en Hamburgo

​Han prohibido los Verdes
construir lindas casitas
en Hamburgo para gente
que quiere un buen retiro.
Tendrán que vivir en pisos
sin barbacoa y piscina
y compartiendo el charco
con niños de los vecinos.
Los Verdes quieren sumar
en colmenas pequeñitas
a los muchos alemanes
para que estén calentitos
sin tanta estufa de leña
y sin tanta salsichita
cocinada a la lumbre
que los leños dan sin prisa.
Yo me sumo a los muchos
alemanes que precisan
una casa con jardín
para sentirse más libres
y ahorrar el dinero
de comunidades de pisos.
------------------


sábado, 20 de febrero de 2021

Ahorro suprimiendo CCAA, Diputaciones, Consejos y Cabildos Insulares y adelgazando ayuntamientos

 ​En una economía doméstica el ahorro es fundamental para llegar a fin de mes. En un Estado también debería priorizarse el ahorro, sobre todo en época de crisis económica. Ahorro implica recortes. Pero no debería implicar ese ahorro recortes en el Estado del bienestar sino en el Estado del despilfarro.  En España hay mucho despilfarro en políticos. Podríamos suprimirlos.  Sé que es una propuesta que a muchos colegas les parecerá descabellada. No lo es. Estamos hablando de ahorro para los bolsillos de los sufridos ciudadanos y ciudadanas.
 Hagamos números. 
  
LO QUE HAY QUE SUPRIMIR

-Gobiernos de 17 Comunidades Autónomas más las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla (1.482 altos cargos): 98 millones de euros.
           -Presidentes CCAA: 1,47 millones de euros
           -Consejeros, Vicepresidentes, directores generales, secretarios y directores y gerentes de organismos públicos:  96,53 millones de euros
-1248 Diputados (17 parlamentos y 2 asambleas en Ceuta y Melilla): 181 millones de euros.

-En Diputaciones, Consejos y Cabildos insulares: 50,2 millones de euros
          -Presidentes: 3,2 millones de euros
          -Diputados y Consejeros: 48 millones de euros

-En los Ayuntamientos: quedamos en 347 municipios con 2.881 concejales
          -Se eliminan:  7.784 alcaldes y 64.634 concejales
         -Ahorro en alcaldes: 161 millones de euros
         -Ahorro en concejales: 1.550 millones de euros

AHORRO TOTAL: 2.040,2 millones de euros (suprimimos CCAA, Diputaciones, Cabildos y Consejos insulares y adelgazamos los ayuntamientos)
 La Administración local es la administración más cara en nuestro país. El micromunicipalismo pasa una factura demasiado cara. Es en la administración local donde es necesario hacer una reforma que lleve a un menor número de municipios y, en consecuencia, a un menor número de políticos. Yo planteo municipios de más de 100.000 habitantes, con ingresos suficientes para dar servicios a sus vecinos. Una administración local adelgazada liberaría recursos para financiar una Ley de la Dependencia cada día más necesaria por una población envejecida.
 María Rey
 Economista


martes, 9 de febrero de 2021

La banca quiere que paguemos con móvil

 Todo online y todo fácil para los ladrones. Así es como quiere la banca española que hagamos nuestras operaciones bancarias. Están metidos en una reducción de costes que nos lleva al caos, al hágalo usted mismo si sabe hacerlo. No habrá una oficina  bancaria cerca de la puerta de tu casa con empleados para pagarte el salario, la pensión o darte en mano el dinero que retiras. Tampoco tendrás un cajero automático para servirte tú misma. Durante el último trimestre del 2020 los bancos españoles retiraron de la vía pública 49.764 cajeros automáticos.
 Dicen que sus clientes retiran menos efectivo en el cajero. Temen contagiarse y andan con los móviles inteligentes haciendo unas operaciones bancarias que no entienden mucho pero hacen. La gente tiene miedo a contagiarse. No debe tener la gente miedo a un hacker travieso o a un ladrón de andar por casa metiendo las manos en su ordenador.
 Esto, repito, lo dice una banca que ni sabe reducir costes ni maximizar beneficios haciendo negocio bancario. Los tipos de interés son negativos, dicen también. Lo que sí es positivo son las elevadas comisiones bancarias que nos cobran a los sufridos clientes. ¿No será que esa retirada del 14,41% menos de efectivo en los cajeros se explica por el desempleo? ¿Cómo vamos a retirar el dinero que no tenemos?...
 María Rey
 Economista
COMPRA AQUÍ EL MÓVIL QUE TE VALE PARA LA BANCA ONLINE (sin comisiones bancarias)



sábado, 6 de febrero de 2021

La renta básica universal de la CUP

 La renta básica universal es una asignatura pendiente en un mundo que avanza hacía la pobreza universal sin que nuestros dirigentes pongan remedio. Por fin he escuchado una propuesta sensata. La han hecho los de la CUP. Propone este partido independentista catalán una renta universal sin fiscalizar la pobreza. Reconocen los políticos de la CUP que tanto el Ingreso Mínimo Vital del Gobierno Central como la Renta Básica Garantizada de la Generalitat no cumplen con su objetivo de sacar a la gente de la pobreza, más bien la mantiene.

 También subrayan los de la CUP que el problema de la estigmatización de este tipo de rentas mínimas que no son la renta mínima universal. Si la renta mínima la percibiera todo el mundo con independencia de sus ingresos, no estigmatizaría. Cumpliría su fin de garantizar la subsistencia de las ciudadanas y ciudadanos.

 Costará que el Gobierno acepte esta propuesta. Todavía está esta sociedad de ricos que lo son y clase media que se siente rica muy verde. El personal no se da cuenta de que no hay trabajo para todos. Unos trabajan, otros miran. Los que trabajan cobran. Los que no trabajan pasan hambre. Hay unas 40.000 personas en situación de calle, ciudadanos y ciudadanas de este país que en su mayoría no cobran ninguna prestación. La pobreza en España se oculta y te avergüenza.

 En un país golpeado por la covicrisis no es descabellado proponer una renta mínima universal financiada con un tipo del 49% en el IRPF. Lo descabellado es que no haya una renta mínima digna y universal. Lo humillante es que el Gobierno mida tu pobreza para decirte si eres lo suficientemente pobre como para cobrar un ingreso mínimo vital que te estigmatiza aún más, cerrándote la salida de la escasez económica.
 Economista


martes, 2 de febrero de 2021

¿Se reduce el paro en Galicia?

Las cifras del paro no son favorables, todo lo contrario. En el conjunto de España ha aumentado el desempleo en un 24%. El coronavirus y su coronacrisis han hecho estragos en el mercado laboral. La pyme que no cierra, agoniza y la que despega (que también las hay) no tienen una actividad que suponga un incremento de la contratación de nueva mano de obra.

Donde las cifras asustan menos es en Galicia. El paro en nuestra Comunidad Autónoma se ha reducido en un 1,9%. Es lo que dice la Estadística. Hay 3.600 parados menos en Galicia. Debe ser un error. Si miramos las cotizaciones a la Seguridad Social no encontramos ningún repunte sino un descenso. Los parados gallegos no deben haber renovado su demanda. Los comprendo: había que hacerlo online y hay mucha gente en Galicia que no tiene conocimientos informáticos para hacer el trámite, o carece de un dispositivo con conexión a la Red de Redes. A los responsables del INE considerar esta circunstancia en sus cifras del paro gallego.

Por si fuera cierto que en Galicia se estuviera creando empleo, eché un vistazo a los sectores donde había mejorado las cifras. Eran la agricultura, la industria y la construcción. Los cierres perimetrales está incrementando las ventas del pequeño comercio. Se entiende, pues, que se vendan más verduras y demás hortalizas. La construcción está beneficiándose con las reformas de viviendas para adecuarlas a una situación de confinamiento y autoconfinamiento. La industria gallega también debe tener alguna empresa intensiva en mano de obra que no conocemos. El INE tampoco la conoce, sólo sabe que en Galicia ha descendido el paro.

María Rey
Economista
----------------------


Semanas de cuatro días laborables para los privilegiados

¿A quién le gusta trabajar? Dios condenó a Adán y Eva al peor castigo según muchos. La mayoría hubiera optado por no comer la manzana  prohibida a cambio de seguir viviendo en un paraíso en el que no había que hacer nada para ganarse el sustento. Desafortunadamente, la Humanidad ha sido condenada a trabajar.

Por eso muchos vemos con simpatía la propuesta de una semana de cuatro días laborables. Tendríamos el viernes, sábado y domingo para dedicar al ocio. No está mal. Cuatro días para trabajar y tres días para descansar. Sientes que esto no está tan bien cuando te dicen que el Gobierno va a destinar 50 millones de euros de los fondos europeos para poner en práctica esta medida. Elegirán unas cuantas empresas y les pagarán los costes que ocasiona trabajar sólo 4 horas por semana. Un gasto así en momentos de crisis económica no parece baladí.

La jornada laboral de cuatro horas se hace cuesta arriba en esta España nuestra porque el sector predominante son los servicios. Pensemos en una peluquería. Poco se puede aumentar la productividad. El servicio prestado depende de tu pericia con el peine y de lo que colabore la señora que te pone la cabeza para el peinado. Pensar en robotizar el sector servicios más no es casi posible. Los camareros y camareras robots no se han puesto todavía de moda. Nos gusta que nos sirvan camareros de carne y hueso que regalan sonrisas y recomiendan un caldo o un menú de dieta mediterránea. Fijar una jornada laboral de cuatro días a la semana implica contratar a más gente. 

Al final, la jornada de cuatro días semanales va a quedar para los privilegiados. Veremos funcionarios que trabajan sólo cuatro días, veremos a trabajadores de grandes empresas currando lo menos posible y llevando un buen sueldo, pagado en parte por los fondos europeos. Los demás trabajaremos las horas que nos digan con los contratos que nos hagan... e incluso en negro.

--------------------


AMAZON